50%

加利福尼亚州的自由胜利

2018-12-26 08:11:06 

环境

在6月份佩里诉施瓦辛格的争论结束时,问题是加利福尼亚州选民在2008年通过的同性婚姻禁令的合宪性 - 该州的主要律师发现自己与法官Vaughn有点口头争吵R Walker“婚姻关系对于种族的存在和生存至关重要”,律师Charles J Cooper说:“没有婚姻关系,你的荣誉,社会就会走到尽头”正如“纽约时报”所述,沃克据“纽约时报”报道,库珀对此表示强烈要求,“没有规定禁止无法生育孩子的人之间的婚姻”

在此之后预测上周三作出的裁决并不困难

在他的决定中,沃克,里根被任命的人写道:“命题8的前提是相信同性伴侣不如异性伴侣那么好

这种信仰是否基于对同性恋的道德反对,对男女同性恋者的敌意,或仅仅是认为男女之间的关系本质上比两男两女之间的关系更好,这种信念不是立法的适当基础......命题8没有推进任何单凭同性恋男子和女同性恋者否认结婚证的理性依据事实上,证据显示,第8号提案只不过是在加利福尼亚州宪法中提出异性夫妻优于同性伴侣的观点“危及我们的利益时代对人性和自由的定义真的没有更基本的问题,虽然加利福尼亚州的案例主要集中在关于平等保护的世俗论证上,但同性恋婚姻的宗教案例是强有力的,广义上说,西方的一神论传统认为人类众生是按照上帝的形象和形象造的,因此在主的眼中是平等的(在他的国王和地方法官任期内,写成1649年,约翰米尔顿直言不讳地说:“没有男人......可以如此愚蠢地否认所有人自然而然地生来就是自由的,是上帝自己的形象和相似之处”)如果一个人天生就是同性恋 - 也就是说,如果一个人性行为是性别或肤色的一部分,一个人的身份也是内在的 - 然后社会再也不能否认一个同性恋者获得世俗权利和宗教圣礼因为他的同性恋而不是恢复Jim Crow我以前做过这个论点(和Ted Olson和David Boies成功地争论了第8号提案,在今年早些时候为我们写了一个关于这个问题的封面故事

右边的反应一直是可以预见的,毫无疑问将会再次成为问题

为了支持传统的婚姻定义,主张圣经的权威是,人们可以在同等有效的情况下断言上帝禁止借钱或某种发型,或奴役和征服w预言是由主经文授权不是无误的;根据传统和理性,信徒被要求解释圣经文本现在辩论是关于公民婚姻的,但是反对向同性恋者开放这个机构的大部分反对来自那些自称信仰慈善的人,在时间的充实中,我怀疑对同性恋者的偏见似乎与今天的种族偏见一样令人反感或者如此希望上周,华盛顿邮报公司宣布将新闻周刊出售给着名的商人和慈善家西德尼哈曼

该交易结束了半个世纪的所有权

邮政公司和格雷厄姆家族,我们将永远感激他们今年夏天早些时候我决定所有权的变更为我在新闻周刊和邮政公司工作15年后继续前进提供了一个自然的机会我希望哈曼先生和他的团队世界上所有的成功,正如我对他所说的那样,没有人能够为他和这个机构付出更多的努力

他相信新闻周刊是一个重要人物t force,他将成为该杂志及其价值观的良好管家尽管没有人可以最大限度地减少杂志特别是新闻业务所面临的挑战,现在是时候让新主人和新编辑采取新闻周刊了进入下一个伟大的篇章经过短暂的过渡期,我将很乐意在NEWSWEEK的热心读者中占据一席之地 Jon Meacham是“新闻周刊”的编辑,也是美国狮子的作者:白宫和美国福音中的安德鲁·杰克逊:上帝,开国元勋,以及国家的建设现在订阅这个故事