50%

Factcheck.org:脱离医疗保健的背景

2018-12-27 05:04:08 

环境

总结奥巴马 - 拜登的一则广告谎称麦凯恩表示,他希望“对我们的医疗保健做同样的事情”,即“华尔街放松管制”对银行业的影响

该广告依赖于麦凯恩在线下的期刊文章中的一个短语,他说他将减少对健康保险的监管,“正如我们过去十年在银行业中所做的那样

”但完整的背景表明,麦凯恩勉强提到允许人们跨越州界购买医疗保险的提议

分析奥巴马 - 拜登的竞选活动于9月22日发布,并表示将播出全国有线电视网络

它声称麦凯恩表示他将“减少对医疗保险行业的监管......就像我们过去十年在银行业所做的那样

” “但广告将评论脱离背景,未能解释麦凯恩与银行业的比较究竟是什么意思

他特别谈到允许跨州销售和购买健康保险计划

麦凯恩的话来自他在9月/ 10月期刊“美国精算师学会期刊”的“偶然事件”中的一篇文章

以下是麦凯恩的文章实际上所说的全部内容:请注意,麦凯恩首先谈到的是“跨越州界购买保险”

他与银行监管的比较仅限于“开放保险市场”到“全国性”竞争,以“为消费者提供更多选择”

实际上,麦凯恩几个月来一直在吹嘘他的医疗保健计划的这一方面

他关于医疗保健的网页突出地说:奥巴马在周末的竞选活动中使用了这种误导性的指控

奥巴马于9月20日在佛罗里达州的代托纳比奇说:“让我直截了当 - 他希望像他们一直在华尔街一样经营医疗保健

”现在订阅了这个故事以及更多内容

鉴于最近的金融事件,文章中对银行业的比喻很不合适,尽管在上周华尔街危机达到高潮之前它可能写得很好

麦凯恩高级顾问Douglas Holtz-Eakin向记者抱怨奥巴马误解了麦凯恩的意思:“如果巴拉克奥巴马认为今天的财政困难是由于允许美国人在这个国家的任何地方使用自动柜员机的政策造成的,那么他继续对华尔街危机的解决方案保持沉默,“他说

Holtz-Eakin告诉“华尔街日报”,该文章正在谈论允许银行跨越州界的条款,该条款于1995年获得批准 - 而不是“过去十年”,正如文章所述

奥巴马顾问杰森弗曼表示,在他看来,麦凯恩正在引用2004年的规则,据“华尔街日报”报道,“先发制人的国家银行业监管规定,[弗曼]认为,这有助于引发当前的金融危机

”麦凯恩没有引用具体的立法

但很明显,他正在将这些规定与他允许在州内销售医疗保险的提议进行比较

我们还注意到,这不是“赞扬华尔街放松管制的文章”,正如广告所说

华尔街本身从未被提及过,而对银行业或金融业的唯一提及是关于过去十年监管的一条线

这则广告让民主党全国委员会提醒我们另一个人将麦凯恩的评论脱离背景

该广告指控麦凯恩希望留在伊拉克100年,但他的全部言论表明他正在谈论在该国的和平存在,就像美国军队在日本或韩国的存在一样,麦凯恩在他的言论中使用的两个例子

麦凯恩表示,只要美国人没有受伤或受伤或受伤或死亡,那么在伊拉克逗留一百年“对我来说没问题”

DNC将该部分报价留在了广告之外

一个准确的报价奥巴马 - 拜登的广告最终称麦凯恩的计划是“灾难的处方”,因为那些记入波士顿环球报的消息在屏幕上闪现

与广告中引用的第一个引用不同,这个引用是准确的

它起源于9月21日的一篇社论,它比较了麦凯恩和奥巴马的医疗保健计划,并对麦凯恩提出异议

以下是上下文中的引用:正如他们的广告所说,奥巴马和拜登可能会分享对麦凯恩计划的评估

但广告的主要批评依赖于歪曲麦凯恩的言论,而不是评估他的医疗保健提案的实际内容