50%

奥巴马总统关于臭氧的决定:糟糕的政策和糟糕的政治

2017-02-14 00:01:30 

经济指标

我承认我是希拉里克林顿的支持者

我喜欢奥巴马参议员2008年的激情,但我对克林顿的经历非常满意

在奥巴马成为初选的赢家之后,我认为这是一个动荡的时期

我热情地加入了现在,周五我觉得自己像个傻瓜,奥巴马总统强迫环境保护局(EPA)放下减少烟雾的措施,如果你呼吸,这对你来说应该是个大问题

新的吸烟规则每年可挽救多达4,300人的生命,避免多达2,200次心脏病发作,同时为2400万美国哮喘患者提供更轻松的呼吸

这个决定完全在总统的法庭上

他无视美国环保署和该机构的外部科学顾问

建议

为什么总统现在支持污染行业的污染者

他过去采取了强烈的环境立场

我们看到总统推动了历史上最大的清洁能源立法

作为最初刺激法案的一部分,我们站在那里,因为他在第一年就提出了气候法案

最近,我们看到白宫通过让我们的汽车更清洁,为我们提供了减少碳污染的途径

然而,最近的一些举措正朝着与白宫相反的方向发展,以暂时批准北冰洋的海上钻探

政府继续推进批准Keystone管道现在为什么退出烟雾规则

白宫声称清洁空气保护过于昂贵,但这是一场将污染者从生活中解放出来,不会挽救生命,不会创造就业机会,也不会鼓励创新的闹剧

它会危害健康和生命

事实上,儿童和老人就像NRDC Frances Beinecke上周末所说的那样,“清洁空气投资已经产生了巨大的回报

到2020年,烟雾标准将产生价值370亿美元的200亿美元

清洁空气法案标准产生约13美元

仅在2010年,300亿美元的公共卫生和环境效益就需要500亿美元,占GDP的9%以上,而且仅占GDP的4%

福利与成本的比例超过26比1“为什么白宫逃脱这个故事超出了我的范围

这不应该关乎经济,因为这些保证将创造就业机会

这种撤退肯定不会让他获得任何选票

6月的一项民意调查可能是投票

美国肺脏协会发现75%的人支持环境保护

该机构正在努力制定更强的烟雾标准,66%的人认为美国环保署的科学家 - 而不是国会 - 应该建立一个清洁的空气标准他是否想要从右边吸引几张选票

如果你认为只有24%的温和共和党人和7%的保守派共和党人认为他表现不错,那么根据最近的盖洛普民意调查颜色,唯一让我感到困惑的是是白宫的政治计算

赢得反对茶党的信息茶党使“管制”成为一个肮脏的词,事实上,这些法规有助于保护我们的安全环境和公共卫生法规,工业工厂不会将有毒化学品倾倒在您身上

每年夏天,捕鱼法规一直在清理我们的空调建筑数十年,以确保您的家庭和办公室能够承受可预见的自然灾害

由于劳动法规,机器经常瘫痪员工的日子已经是长期的灾难 - 只看华尔街的崩溃和监管的松散部分“监管”实际上是“公共安全”的代名词,当它是一个坏的时候事情

奥巴马总统应该重新考虑这种被误导的行动,并加倍努力保护清洁空气

在接下来的几天里,他将有很多机会纠正这个错误

众议院将在本月初投票,试图推翻白宫的清洁空气标准

如果我们不称重,那么茶党将为白宫制定议程

我们在2008年承诺的承诺和变化在哪里

我怀疑在上次总统大选中,许多走过校园并排队投票支持奥巴马总统的人都在问自己同样的问题