50%

科学而不是政治应该促进贸易和监管决策

2016-12-07 00:01:03 

外汇

本周奥巴马政府强烈谴责欧盟允许欧洲国家“退出”美国进口转基因食品和饲料的决定据美国贸易代表称,这条规则“无视”基于科学的安全和环境决定“在实验室中修改作物并不比传统的杂交作物更有害然而,在当今高度政治化的文化中,美国的监管过程往往是特殊利益集团对科学团体的劫持有利于他们自己的情感”叙事“,这可能是认真的误导食品科学的现代进步无论我们如何生产和提供食品,它都成为科学和恐惧贩卖的关键战场在生产方面,转基因食品可以为世界上美国人口提供急需的道路,美国食品和药物管理局(FDA)和环境保护局(EPA)他们仔细研究了转基因食品并找到了它们安全,但缺乏任何科学有效的关注并不妨碍特殊利益集团寻求联邦和州法律要求转基因食品的标签同样,联邦政府也可能希望美国农业部批准改进鲑鱼的批准,尽管明确科学认为鱼是安全的但是,当一个联邦机构联邦监管程序的政治化已经对特殊利益进行了一个全新的研究,破坏了另一个机构的科学结论

联邦法规的情况就是如此自20世纪60年代以来一直使用的双酚A(BPA)用于防止细菌在罐中生长的涂层金属食品罐可能对消费者有害早就很清楚BPA分子可以从包装转移到食品,而FDA管理BPA作为间接食品添加剂在这里,全球社区联合FDA和欧洲食品安全局,加拿大卫生部和Worl d卫生组织对BPA进行了广泛的研究,发现其在食品容器中的使用是安全的这些群体已经做出了科学决策

换句话说,他们发现自2000年以来人类迅速代谢BPA和任何患有BPA尿排泄的人美国卫生研究院(NIH)为BPA研究提供了1.72亿美元的资金许多资金用于转基因食品科学家支持,无论科学如何 - 绿色和平组织,自然资源保护委员会及其毫不奇怪这些科学家批评BPA对危言耸听报告的研究FDA科学委员会的一个小组委员会在2008年建议该机构重新审查批准BPA的科学依据去年,FDA完成了300多项科学研究

在为期四年的审查中,再次发现没有BPA在食品容器和pac中使用时对人体有害的证据科学界发现了基本的缺陷BPA的批评在这一点上,美国国立卫生研究院必须停止资助科学上有问题的研究,否则它将冒着损害美国政府信誉的风险,成为重要科学问题的管家

试图影响规则的策略破坏科学不是食品科学或任何政党独有或几年前造成的,尽管药物存在科学证据,但在保守派活动家的压力下,虽然药物的科学证据,生殖权利组织正确称其为犯规安全和有效性我们看到去年麻疹爆发期间发生的事情,当时政治舞台上的自由主义者拒绝遵守基于合理科学的规则,即儿童免于某些疾病,包括麻疹专业人士,他们相信强大的监管体系应该遵循美国的观点

贸易代表和使用垃圾科学破坏联邦法规的可信度自副总统以来身份阿尔戈尔在20世纪90年代重建了政府的努力,进步人士抓住了关于适当政府监管水平的辩论 一个务实的立场,联邦机构应该聪明地解决问题,制定有针对性的法规,有效地促进业务,同时确保适当的保护,因为技术进步继续推动我们的政治和道德界限和监管机构增加其足迹科学而不是政治驱动的监管决策变得越来越重要,特别是在涉及生活的基本需求时,例如找到使食物更富裕的方法,如果科学事实受到政治权宜之害的影响,那么我们中间最脆弱的人将会失败